Gaspar Llamazares presentou un voto particular ao informe definido da subcomisión e reprochou aos portavoces dos partidos que sacan proveito do actual sistema que os cambios pactados “consagran que sendo IU a terceira forza política estatal en votos teña que seguir sendo a sexta forza en representación no Parlamento”.
PSOE e PP, xunto aos grupos parlamentarios nacionalistas de CIU e PNV, pecharon hoxe definitivamente no Congreso a porta a toda posibilidade dunha reforma da Lei Electoral que faga máis proporcional, representativo e xusto o sistema vixente desde a transición, que quedou plasmado en Lei Electoral Xeral (LOREG), que data de 1985.
A Comisión Constitucional do Congreso aprobou, co único voto en contra de IU-ICV e a abstención de Coalición Canaria, o informe da subcomisión parlamentaria encargada de presentar propostas para a reforma electoral. As recomendacións, entre as que figura unha restrición do voto dos emigrantes españois no exterior ou o leve recorte de gastos electorais, débense plasmar agora nunha proposición de lei que se tramitará nas Cortes tras o verán para que os cambios poidan aplicarse nas Eleccións Municipais e Autonómicas de 2011.
Entre as novidades figura a exclusión de participación dos residentes no estranxeiro nas eleccións locais, a posibilidade de voto en urna en consulados e embaixadas para os emigrantes ou o cambio do sistema de concello aberto que rexe para os pequenos municipios.
Izquierda Unida, a través do seu portavoz parlamentario Gaspar Llamazares, presentou un voto particular -algo que tamén fixeron tres formacións encadradas no Grupo Mixto- onde volveu expor todas as súas propostas de modificación da lei, a maior parte delas avaladas totalmente polo informe que o Goberno encargou ao Consello de Estado en 2009, complexo traballo deste órgano consultivo que logo foi desprezado por completo polas formacións maioritarias. Todos os votos particulares foron rexeitados.
Llamazares insistiu durante a súa intervención en que a subcomisión non reparou o “agravio e o escándalo” que supón o actual sistema electoral, que prima ás formacións maioritarias en detrimento de a terceira forza política estatal. Segundo explicou, “se ilegalizan as formacións distintas das maioritarias e, no caso de IU, se ilegaliza a unha parte da clase obreira que foi garante da Transición”.
Para o deputado de IU, a reforma actual consagra que “sendo IU a terceira forza política en votos (con preto dun millón de sufraxios) teña que seguir sendo a sexta forza en representación no Parlamento”.
Mentres a Gaspar Llamazares o seu escano custoulle nas pasadas Eleccións Xerais de 2008 ao redor de 500.000 votos, a deputados como Rodríguez Zapatero ou Rajoy bastoulles con preto de 65.000 papeletas.
O voto particular de IU manifesta que na reforma da LOREG “resulta escandaloso que non se afronte unha das principais causas que impiden que a vontade popular quede fielmente reflectida na composición do Congreso dos Deputados, máximo órgano representativo”, xa que “a proporcionalidade entre a composición política do Congreso e a votación popular expresada nas urnas é unha esixencia ineludible de calquera sistema democrático”.
Considérase que se está vulnerando o artigo 68 da Constitución, no que se determina que o voto dos cidadáns españois debe ser igual para todos. IU considera que “a renuncia da mellora da proporcionalidade é a renuncia dos partidos políticos maioritarios a un modelo político democrático de calidade en función de intereses conxunturais e espurios que só buscan perpetuar un sistema electoral inxusto que lles beneficia, en detrimento do básico dereito cidadán a ver reflectidas fielmente as súas opcións ideolóxicas ou políticas”.
Izquierda Unida incide na “desigual distribución” dos escanos por circunscrición, que fai que “unhas provincias resulten infrarrepresentadas (as moi poboadas) e outras subrerrepresentadas (provincias rurais)”; na “asignación de escanos ás candidaturas en cada circunscrición”, o que “impide que a fórmula electoral despregamento os seus efectos de repartición proporcional”; e un “resultado xeral” das eleccións que “contradi a vontade popular, de maneira que, tendo máis votos que outros, hai organizacións políticas que obteñen menos escanos”.
Ao termo da reunión Llamazares tivo que solicitar ao presidente da Comisión, Afonso Guerra, unha quenda de réplica por alusións ante os ataques dos que foi obxecto a formación que representa por parte do portavoz socialista, José María Benegas. Fronte á exposición técnica e argumentada realizada polo deputado de IU, o parlamentario vasco do PSOE preferiu o corpo a corpo e o uso de valoracións de desprezo cara aos resultados electorais da formación á súa esquerda.
Benegas, que tachou os argumentos de Llamazares de “desmesurados”, espetoulle a continuación en forma de interrogación retórica que “¿Por que non pensamos que levan vostedes perdendo votos elección tras elección e que iso leva inexorablemente a perder representación parlamentaria?”. O deputado socialista chegou ata a manipular os resultados das últimas Eleccións Europeas -nas que o PSOE foi claramente derrotado polo PP- para argumentar a súa postura en contra das proposta de IU.
Llamazares reprochou a Benegas optar por “facer unha caricatura das nosas propostas. Con esta actitude o Grupo Socialista pasou o Rubicón. Tomamos nota de que cambiaron a súa relación coa nosa formación, que pasou de ser preferente a indiferente e que agora é belixerante”.
O portavoz parlamentario de IU volveu enfrontar argumentos técnicos ás razóns simplistas lanzadas polo deputado socialista. “Vostede puxo de exemplo as Eleccións Europeas – dixo- e IU nunca pediu un sistema electoral único cunha soa circunscrición como ocorre neste. Pero como o sacou, simplemente recórdolle que se ao elixir 50 eurodiputados IU sacou dous representantes, se se extrapola aos 350 do Congreso (7 veces máis) corresponderíannos 14 e o que pasa, simplemente, é que seguimos tendo dúas”.
Ref: http://www1.izquierda-unida.es/node/7650
